Mistä päästötön sähkö - töpselistäkö?

Share |

Perjantai 26.9.2014 klo 11:41


Vihreät lähtevät sitten. Kerta toisensa jälkeen Ville Niinistö sanoo, että Suomen energiakysymys pitää ratkaista uusiutuvalla. Kuulostaa hyvältä. Monet ydinvoimaa vastustavat sanovat rohkeasti, että kaikki fossiilinen pitää korvata juuri bioenergialla. Kun olen todella sitoutunut bioenergian edistämiseen, tuo kuulostaa korvaan vielä paremmalta. Mutta satuihin en usko, vaikka niitä kuuntelenkin.

Kannattaa muistaa, että viimeisimpien tilastojen mukaan Suomessa kulutetusta energiasta 170 TWh eli noin 60 % tuotettiin fossiilisilla polttoaineilla. Vaikka Suomen kansantalouden ylivoimaisesti tärkein tukijalka, metsien nykyinen koko käyttö, noin 55 milj. m3, muutettaisiin energiaksi, se ei riittäisi likimainkaan korvaamaan fossiilista energiaa. Ja mistä se leipä kansalle silloin tulisi?   

Ihmettelen, miksei media kysy koskaan Ville Niinistöltä, mitä Vihreä puolue on tehnyt Kataisen ja Subbin hallituksessa uusiutuvan energian hyväksi. Voin kertoa, ei mitään. Päinvastoin, he ovat heikentäneet ensiksi osan uusiutuvan sähkön verokohtelua, siten suorastaan romahduttaneet suomalaisen bioenergian kilpailukyvyn kivihiileen verrattuna.  Kataisen hallitus repi Vihreiden tuella kyljen auki viime vaalikaudella rakennetusta historiamme suurimmasta energiapaketista.

Toinen kysymys Vihreille ja muillekin ydinvoiman vastustajille on, millä energiavaihtoehdoilla Suomen sähköhuolto turvataan. Koko eduskunta kun on sitoutunut sähköomavaraisuuden toteuttamiseen ja lähes päästöttömään energiaan. Päästöjä aiheuttava sähköntuotanto pitää likipitäen lopettaa.

Käytännössä tämä tarkoittaa, että kivihiilen käytön lopettaminen vähentää sähkön tarjontaa 10 - 13 TWh, maakaasun 8 – 9 TWh, fossiilisen öljy 0,3 TWh. Lisäksi tuonnin korvaaminen merkitsee 12 – 14 TWh aukkoa sähkön tarjontaan. Ja sähkön kulutuksen kasvuunkin, noin 10 TWh, pitää varautua. Näin 2020 -luvun kuluessa syntyy reilun 40 TWh:n suuruinen tarjonta-aukko, joka pitäisi jotenkin täyttää.  

Vihreiden mielestä lisäksi ydinvoimasta, nyt noin 22 TWh ja turpeesta, 6 - 7 TWh, tulisi luopua, jolloin heidän aukko on lähes 70 TWh. Kun sähkön kulutuksen arvioidaan 2020 - luvun lopulla nousevat yli 92 TWh:n, syntyy kotimaassa tuotetun sähkön tarjonnan ja kysynnän välille hirvittävän suuri kuilu. 

Vaikka kaikki järjellinen bioraaka-aine kohdennettaisiin 2030- luvulle tultaessa uusiutuvan sähkön tuotantoon, sen lisäkäyttö voisi täyttää sanotusta aukosta vain noin 10 TWh. Tuuli- ja aurinkosähköä voidaan toki lisätä jonkin verran, ehkä 12-15 TWh. Jo tämä tarkoittaisi noin 2.000 suurmyllyä ja merkittäviä lisäkustannuksia veronmaksajille tai sähkön kuluttajille.


Kaiken fossiilisen ja ydinvoiman korvaaminen tuuli- ja aurinkoenergialla johtaisi joko sähkön hinnan todella suureen hinnankorotukseen tai useiden miljardien eurojen veronkiristyksiin.

Siis, mistä päästötön sähkö? Töpselistäkö?